• 网络视听行业版权侵权与不正当竞争实务研究(九)OTT/互联网电视聚合模式

    “互联网电视”(“Over-The-Top TV”,简称“OTT TV”),“Over-The-Top”原意是指篮球项目中的“过顶传球”,被互联网电视这一概念借用,用于强调服务与物理网络的无关性,它基于广域网即传统互联网或移动互联网,以多种传输介质为传输链路,以电视机终端为表现形式,为用户提供互动、个性化、全方位的视频及图文信息内容的电视服务。[1]它有别于IPTV,不受地域限制,只要有能够接入互

    2022-08-08 duanxd 218

  • 网络视听行业版权侵权与不正当竞争实务研究(八)网络直播

    一、侵权行为模式 对于涉及视听作品/制品的非交互式网络直播行为通常包括两类,一类是网络实时转播,即将电视台或广播台直播的节目信号转换为数字信号后通过网络服务器实时提供给用户观看的模式;另一类是网络定时播放,典型的模式是在直播间定时播放电视剧、体育赛事视频、游戏直播画面等。在新著作权法落靴之前,关于“网络定向”传播视听作品/制品究竟适用哪项著作权或与著作权有关的权项来保护,理论及实务界一直存在

    2022-08-08 duanxd 171

  • 网络视听行业版权侵权与不正当竞争实务研究(七)在私人影院、网吧等场合提供视频播放

    一、侵权行为模式模式一:在私人影院提供视频播放1、在私人影院中以搭建局域网的方式提供视频点播案例一北京知识产权法院(2017)京73民终2058号【二审】北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12592号【一审】【北京爱奇艺科技有限公司 诉 暴风集团股份有限公司、北京暴风新影科技有限公司、北京私影科技有限公司】 【涉案作品:电影《西游记之孙悟空三打白骨精》】侵权行为BFC超感影音体验中心

    2022-08-08 duanxd 135

  • 网络视听行业版权侵权与不正当竞争实务研究(六)体育赛事视频内容侵权盗播

    一、侵权行为模式模式一:直播/点播体育赛事节目视频案例一北京市高级人民法院(2020)京民再128号【再审】北京知识产权法院(2015)京知民终字第1818号【二审】北京市朝阳区人民法院(2014)朝民(知)初字第40334号【一审】[北京新浪互联信息服务有限公司 诉 北京天盈九州网络技术有限公司、第三人乐视网信息技术(北京)股份有限公司] [涉案作品:中超联赛视频]侵权行为天盈九州公司擅自将电视

    2022-08-08 duanxd 26

  • 网络视听行业版权侵权与不正当竞争实务研究(五)短视频搬运

    一、侵权行为模式平台批量搬运短视频,爬取/抓取、搬运、转载他人短视频,通过信息网络向公众提供他人短视频案例北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初35902号【一审裁定】 【北京微播视界科技有限公司 诉 北京创锐文化传媒有限公司、成都力奥文化传播有限公司】(本报告完成前该案一审判决已作出且法院认定二被告构成不正当竞争,但从公开渠道我们暂未获取判决书原文)侵权行为刷宝APP大量抓取搬运抖音A

    2022-08-08 duanxd 27

  • 网络视听行业版权侵权与不正当竞争实务研究(四)长视频剪辑成短视频

    一、侵权行为模式模式一:静态画面剪辑:截取动态影视剧的静态画面(娱乐消费场景和电商宣传场景)案例一北京互联网法院(2019)京0491民初663号、(2019)京0491民初665号【一审】【优酷网络技术(北京)有限公司 诉 深圳市蜀黍科技有限公司】(“图解电影案”)【涉案作品:电视剧《三生三世十里桃花》、《大军师司马懿之军师联盟》】侵权行为被告在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案

    2022-08-08 duanxd 45

  • 网络视听行业版权侵权与不正当竞争实务研究(三)涉视频类的链接服务

    第二节 涉视频类的链接服务 一、侵权行为模式模式一:普通链接/浅层链接:平台方提供普通链接,即仅向公众提供被链网页或作品的网络地址信息,引导网络用户跳转至被链网站获得作品。案例一北京知识产权法院(2017)京73民终2104号【二审】【捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司 诉 北京百度网讯科技有限公司】【涉案作品:电影《HOLD住爱》】侵权行为被告运营的“百度视频”网站上存在涉案作品众多播放链

    2022-08-08 duanxd 33

  • 网络视听行业版权侵权与不正当竞争实务研究 (二)涉视频类的信息存储空间服务

    一、 侵权行为模式模式一:网盘、云盘等以提供在线存储空间服务为主要业务的平台,其用户未经许可上传侵权视频案例一江苏省高级人民法院 (2018)苏民终1514号 【二审】南京市中级人民法院 (2017)苏01民初2340号 【一审】【北京焦点互动信息服务有限公司南京分公司 诉 北京百度网讯科技有限公司】【涉案作品:电视剧《匆匆那年》】侵权行为原告已明确告知被告百度网盘服务器中存在涉案侵权视频,并

    2022-08-08 duanxd 53

电话咨询
业务领域
案例